←賴士葆忿忿不平地指出，政府動輒呆帳、濫用預算不計其數，卻對區區10餘萬元不願償還，民眾只能老淚縱橫，也拿不回生活本，這樣合理嗎？

(圖：賴士葆辦公室）

轉載自2005/06/25 聯合報 《黑白集》

王傳仁老先生買了十三萬元公債，滿期後過了五年沒有兌領，政府不認帳，公債變廢紙。國庫署副署長鄭裕博說，依法行政，愛莫能助。立委賴士葆要推動修法，鄭裕博說，逾期未領的公債只有一百一十萬元，「金額非常小」，「沒必要為此修法」。

「金額非常小」？好大的口氣！當然，國庫署過手都是以億為單位的金錢，五年五千億，八年八百億，這些順口溜說慣了，無億不算錢，區區十多萬元簡直比不上燒餅上一粒芝麻。但這卻是王老先生的救命錢、養老本，不偷不搶，從牙縫裡省下的錢。七十八歲，孑然一身，連三千元房租都付不出來，十三萬元，真是天大地大。何況，後來發現逾期未領的公債超過兩億元，倘皆是這類小戶，還真可謂坑人無數。

至於說「沒必要修法」，那麼，為誰才值得修法呢？那些金融大盜，要玩就玩大的，向銀行超貸、掏空公司資產，至少欠下十億、八億呆帳、爛帳，人一走了之，自然有政府善後，建立金融重建基金，這時候大官才主張有修法的必要。反觀王老先生，把一點血汗錢借給政府，圖一點蠅頭小利，如今卻連本都收不回來！

政府欠一個清貧老人十三萬元不還，是體面的事嗎？政府為了救一些咎由自取的銀行、企業，用盡心思，鑽盡巧門；卻以森冷無情的法律面對風燭殘年的債權人，合乎公道嗎？

民間借貸請求權時效尚且為十五年，政府借錢，過了五年就可賴帳，可謂衡平嗎？公債上蓋著中華民國政府的大印，王老先生拿出十三萬元借給政府，政府能這樣輕賤王老先生的信任嗎？