|
台開案的結案報告記憶猶新，趙建銘除了內線交易這一件被起訴，其餘的都沒事。當時舉國譁然，然而負責該案的檢察官許永欽已經悄悄升官。台灣道德淪喪也不是一天兩天的功夫，總統帶頭說謊，總統府負責不斷的圓謊，台灣的父母不知道應該如何教導孩子，因為父母諄諄告誡孩子不可以做的事情，總統一次又一次做了最不好的示範，象徵最高榮譽的總統獎沒有人要去申請，許多老百姓視領總統獎為分贓，這表示除了總統不懂禮義廉恥，但是一般的老百姓還是有羞恥心。
雖然不太意外SOGO案的結案報告讓第一家庭有關的人都脫罪，但是還是讓人心痛不已，因為對司法總存著一點盼望，期待檢調扮演能裁定是非善惡的角色，即便久已為人詬病它已成為服務政治的工具，畢竟司法檢調還是肩負捍衛公理正義的重任，真的不忍心看到神聖的司法被踐踏被扭曲。周益盛檢察官的偵察報告歷史會記下一筆，老百姓也會記得這樣一位檢察官的結案報告。
報告中說吳淑珍不是公務員，所以就沒有貪污罪嫌，如果周益盛檢察官的邏輯成立，為什麼吳淑珍不是公務員卻要向監察院申報珠寶財產？還有她最愛的股票買賣情形？
如果貪污治罪條例僅適用於公務員，那麼從今以後只要公務員本人不收賄，但是配偶可以公然的收賄，一點也不違法，這樣替台灣貪污嫌疑人大開方便之門，從今以後台灣因此不會有貪污犯。
陳哲男收禮券十萬多，周益盛檢察官認為這樣金額太低，應非介入紓困金額的報酬，論偷竊或者侵占行為，從來沒有聽說依據金額多寡來判定的。
黃芳彥不起訴的理由更是匪夷所思，從一開始他詐病躲到美國，後來被媒體踢爆回到台灣，收受禮券的說詞一改再改，檢察官選擇相信這位第一家庭的防火牆翻來覆去的辯解，但是賠上司法檢調的信譽。身為醫師收禮是忌諱的，幾百萬的禮券恰巧來自李恆隆姊姊所贈，檢察官也是以非公務員身分不涉貪污治罪條例來認定，黃芳彥僅只行為可議而已。檢察官的報告才出爐，就被SOGO員工投訴內容不實，因為明明實地訪查發現是吳淑珍到SOGO綿密購物，但是報告上卻變成黃芳彥。
九十五年四月十三日總統府新聞稿說，扁嫂若有收受李恆隆等人的禮券，總統要辭職下台，檢察官的報告指出吳淑珍確有使用李恆隆的禮券購物，但是總統已經忘記這樣的承諾。因為同樣要下台的承諾也發生在陳由豪的政治獻金案，陳水扁承認收了政治獻金，但是還是忘了要下台的承諾。
面對貪腐全民憤怒抗議，寄望司法能真相大白，但是檢察官的調查報告離譜到讓人無法置信，除了對司法絕望，我們無語。 |
